案外人执行异议答辩状【通用多篇】

导读：案外人执行异议答辩状【通用多篇】为的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。

一、裁定书认为，“平湖市当湖街道餐饮店系被执行人赵某雄个人经营的中型餐馆”。根据原告提供的《合伙经营协议书》第七条的约定，原告何某春为合伙负责人，对合伙事业进行日常管理、进货管理、库存管理、财务管理等。因此，餐饮店虽是登记在赵某雄名下的个体工商户，但因其有书面的合伙协议，明确的股权比例及权利义务，故实际为个人合伙组织，并且由原告何某春为合伙事务的主要执行人。

二、裁定书认为“案外人虽提出已参股味当家餐饮店，但至今未向工商行政部门办理相关登记手续，对第三人不具有约束力”，实际上是混淆了赵某雄的个人债务与餐饮店对外债务的概念。本案所涉及到的执行案件所据以执行的民事调解书指向的债务，是赵某雄于20xx年5至8月间向被告张某伟所借款项，并未用于餐饮店。在听证过程中，两被告明确赵某雄在做一些工程，并且两被告合伙开了另一家餐饮店。如果赵某雄是以的名义对外所欠债务，原告未办理工商登记当然不能对抗第三人，但是本案是赵某雄个人所欠债务，在执行过程中首先要确定赵某雄对味当家餐饮店的财产是否具有所有权，即占有、使用、收益和处分的权利。裁定书所说的“两者财产难以区分的，可认定味当家餐饮店的财产属于赵某雄所有”毫无道理，赵某雄对味当家餐饮店的财产没有任何占有、使用、收益和处分的权利。

三、《个体工商户条例》第十条规定个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。此条规定是为行政管理而设置的，不针对实际经营者发生变更的效力。对于应变更登记而未变更登记的后果，《个体工商户条例》第二十二条规定了个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的，由登记机关责令改正，处1500元以下的罚款，情节严重的，吊销营业执照。而本案中，未办理变更登记的原因是，被告赵某雄对于同一项资产在原告处变现后，又想在被告张某伟处抵债，故拒绝配合变更登记，其过错在于被告赵某雄，而如果将被告的过错造成的不利后果让原告来承担，也有违公平原则。

四、原告何某春、王某、杜某浦与被告赵某雄于20xx年1月18日签订的《合伙经营协议书》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；（四)损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告所签订《合伙经营协议书》系双方经平等协商自愿签订，意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应切实全面履行。根据《合伙协议》之约定，双方按比例持有股份，共同经营，享有盈利，承担风险。

《个体工商户条例》相关规定只是管理性规定，而非效力性规定，不能作为认定民事行为无效的依据。原被告双方这种名为个体工商户，实为合伙经营的方式，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。

五、据于上一条的理由，被告赵某雄与徐委康于20xx年11月24日签订的《股份转让协议》、徐与原告陆某英、李某强于20xx年11月25日签订的《股分转让协议》、以及五原告于20xx年11月25日签订的《合伙经营餐馆协议书》均为合法有效。

xxx餐饮店的财产自被告赵某雄与徐xx于20xx年11月24日签订的《股份转让协议》时起，赵某雄已经没有所有权及其他任何权利，只有配合办理原营业执照注销登记的义务。这个结论应当是非常明确的。转让协议约定自签字生效，餐馆经营已经实际交割完毕，并有赵某雄声明新的房屋租赁合同签订后的经营与其本人无关，转让款也已于20xx年12月28日全部付清，诸多条件表明，赵某雄对味当家餐饮店的财产没有任何的权利。贵院(20xx)嘉平执字第xxx号执行案中有关查封平湖市新华路xxx号的当湖街道xxx餐饮店财产的执行措施，发生在20xx年的6月9日，显然远后于赵某雄出售资产的时间，因此查封是错误的。

答辩人：陈祥娇，女，1962年10月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇紫微街紫微路四组。

因上诉人赖家庆与被上诉人陈祥娇案外人执行异议之诉一案，提出答辩如下：

一、陈祥娇诉苏琼、曾巧艳民间借贷纠纷一案的判决、财产保全、执行以及上诉人提出执行异议、执行异议之诉概况。

陈祥娇诉苏琼、曾巧艳民间借贷纠纷一案，一审法院于20XX年4月22日判决，株洲市中级人民法院于20XX年7月26日调解终结。

因被执行人苏琼、曾巧艳拒不履行给付金钱义务，申请执行人陈祥娇于20XX年8月7日向一审法院申请执行，法律文书确定的起诉日（20XX年11月6日）止的给付金钱义务是4192808元。

被执行人苏琼、曾巧艳是一个地地道道的老赖，至今仅有苏琼的司机代为执行13.5万元，已纳入了失信被执行人名单。

苏琼1998年开始向陈祥娇借钱，1999年3月18日与原宁冈县地产公司（早已名存实亡，由井冈山市国土资源局接管）联合投资开发受让了本案三宗土地，因苏琼没有资质，登记在原宁冈县地产公司名下，苏琼是土地实际权利人之一，享有60%份额。

一审法院在审理陈祥娇诉苏琼、曾巧艳民间借贷纠纷一案中，依法于20XX年12月11日作出了(20XX)茶法民一初字第663-1号民事裁定书：对1999年3月18日苏琼与江西省宁冈县地产公司联合在现井冈山市（原宁冈县）龙市镇投资开发的、登记在宁冈县地产公司名下的宁国用(99)字第306号、(2000)字第3027、(2000)字第3028号土地中苏琼所享有的60%份额（约270万元）予以冻结。

(有接管单位提供、盖章的《联合投资开发土地合同》、《土地出让合同书》证实。

60%份额包括土地使用权和股份，另40%是井冈山市原宁冈县地产公司的)。

20XX年12月一审法院到井冈山市国土资源局查询和送达上述裁定书时，所冻结的土地档案中没有证实上诉人与苏琼转让的一个字、一份文件，也没有人说己转让。

裁定书送达后，苏琼并未提出自己所拥有的60%份额已转让给上诉人或者申请复议，当时上诉人（与苏琼是十多年的要好的朋友，知道苏琼欠债）知道冻结也未申请复议。

由于执行法院没有及时采取评估、拍卖措施，20XX年10月31日上诉人乘机对(20XX)茶法民一初字第663-1号民事裁定书冻结的执行标的向一审法院提出书面异议。

由苏琼聘请律师。

本案冻结的标的是上述三宗土地中苏琼所享有的60%份额，协助执行人是井冈山市国土资源局。

上诉人主张：20XX年7月4日，苏琼与本人签订《股份转让协议书》，约定苏琼以 ……此处隐藏13088个字……证情况：

1、2010年12月25日xxxxxx法院作出的民事裁定书复印件两份，证明xxx农场与林xx、xxx就看合同纠纷案件审理期间，本案诉争 房屋在2009年12月25日已被查封。林xx、林xx、xxx质证对真实性无异议，但认为没有收到该裁定。

2、2011年7月15日，执行人员对林xx的调查笔录复印件一份，证明林xx举证涉及的房屋证据是虚构的，房屋产权没有过户。调查笔录原件在法院执行卷宗内。林xx质证认为，笔录上的字不是林xx签的。该证据不能证明林xx与林xx之间房屋买卖行为是虚假的。林xx、xxx认为，要求出示调查笔录原件核对，没有原件不认可。

3、2011年9月10日xxxxxx法院民事裁定书复印件一份，送达回证一份，证明本案诉争的两处房屋林xx曾提出异议，被法院裁定驳回，并于2011年9月19日送达林xx本人签字。林xx质证认为，送达回证的签字不是本人签字，与本案的民事裁定书无关。林xx、xxx质证认为，该证据是复印件不认可。

4、2011年10月27日xxxxxx法院裁定书复印件二份、协助执行通知书复印件一份，证明2009年12月查封林xx、xxx的两处房屋，2011年 10月27日才到续封，通知xxx县房产部门给予协助执行。林xx质证认为，xxx作为申请执行人无主体资格，无权对死者房屋申请查封。xxx作为申请执行人无主体资格，无权对死者房屋申请查封。与民事裁定书相互矛盾，本案死者房屋已经解除查封，xxx农场无权再申请执行。林xx、xxx质证认为不清楚。

5、2011年7月5日法院送达回证复印件一份，证明债权转让通知书是xxx农场与林xx之间的关系，法院无权过问此事。但债权转让通知书林xx收到了。林xx、xxx质证已收到该材料了。

对林xx提供的证据1、2、3、4、7、9，xxx农场、林xx、xxx质证无异议，予以采信。证据5、6、8，xxx女虽有异议，但未提供足以反驳的证据且在财产保全作出后，林xx提出异议时已提交了该组证据，故予以采信。证据10，系依法制作的法律文书，予以确认。

对xxx农场提供的`证据1、5，林xx、林xx、xxx对其真实性无异议，予以采信。证据2、3、4，系依法制作的调查笔录及法律文书，予以确认。

根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：

2009 年12月25日，本院审理了xxx农场诉林xx、陈xx、xxx养牛借款合同纠纷一案，2009年12月25日，根据xxx农场申请并提供担保，本院作出了民事裁定书，对坐落在xxx县林xx名下60.38平方米，xxx名下30平方米进行财产保全。2009年12月30日林xx口头提出异议，称被保全的商服是林xx2009年5月8日购买林xx的，因拿不出相关费用就没有到房产部门办理过户手续，但有买房协议、付款收据、租房合同为证。2010年1月4 日，林xx与妻子xxx提交异议申请书，并提交2009年5月8日林xx、xxx出具的卖房契约，2009年5月12日林xx出，具的收据，2009年5 月12日中国工商银行xxx县支行林xx支款凭单，2009年6月10日、8月25日xxx与xxx、xxx签订的房屋出租合同（与本案中林xx、的证据 5、7、8相一致）。2010年1月8日，本院作出通知书，驳回林xx、xxx的一样申请。2010年4月27日本院作出民事调解书，调解内容：林xx分别于2010年7月30日9月30日、12月30日前，共向xxx农场偿还借款本息187 280元，xxx、xxx承担连带清偿责任。案件受理费 3147.50元，财产保全费1690元由林xx负担。林xx未在期限内履行还款义务。2011年6月20日xxx农场作出《债权转让通知书》，告知林 xx民事调解书中xxx农场对林xx的债权已转让给xxx。本院受理了申请执行人为xxx，被执行人为林xx的执行案件，后xxx撤回执行申请。本院 2012年12月24日作出执行裁定书，解除对诉争房屋的查封。同日，申请执行人为xxx农场，本院作出裁定书，查封坐落在xxx县林xx名下60.38平方米、xxx名下30平方米的房屋。在对本案诉争房屋进行强制执行过程中，林xx2012年12月31日再次对执行查封的房产申请复议，2013年1月 7日，本院作出裁定书，裁定驳回林xx的异议。

同时查明，2009年5月8日，原告林xx与第三人林xx签订协议，林xx将坐落在xxx县两处房产出卖给林xx，林xx支付全部房款后，两处房产有林xx占用使用至今。双方因为减少交易支出和林xx长期在外地居住等原因，并及时办理房屋过户手续。

本院人为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时时效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”原告林xx为证明与第三人林xx、xxx存在真实的房屋买卖法律行为，提供了房屋买卖契约、银行支款凭证、款项收据，证明林xx支付房款与林xx收到房款的事实，提供了2009年至2012年的多份房屋出租合同，证明林xx对诉争房屋占用、使用、受益至今。林xx对诉称的主要事实均提供证据相佐证，证明的事实相互之间并不矛盾，可以形成证据链条，证据链条证明的事实与林xx、林xx、xxx陈述的事实相吻合。故林xx与林xx、xxx之间的房屋买卖合同行为真实、合法、有效，虽然没有办理产权过户手续，但林xx已实际占有并使用，不影响合同效力，林xx应为本案诉争房屋实际所有权人。被告xxx农场虽然辩称林xx与林xx、xxx之间系近亲属关系，双方签订的买卖房屋契约是虚假的，但没有提供充分证据加以证明，本院不予采纳。2009年12月25日该房屋被财产保全后，林xx已于2009年12月30日、2010年1月4日及时提出异议，并提供相应证据，林xx并无过错，在xxx农场诉林xx、xxx、xxx借款合同纠纷一案中，调解签订林xx给付的是金钱类债权，本案诉争的房屋不属于生效法律文书指定交付的特定物，故林xx的诉求成立。xxx农场辩解林xx的单方卖房契约无效的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：

停止对坐落在xxx县商服林xx60.38平方米、xxx30平方米房屋的执行。

案件受理费100元，由被告黑龙江省xxxx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于黑龙江省xxx中级法院。

审 判 长 xxx

审判 员xxx

代理审判员xxx

2013年8月1日

书记员xxx

你也可以在搜索更多本站小编为你整理的其他案外人执行异议答辩状【通用多篇】范文。